top of page
ロゴ

B-3 なぜ、正しい変化ほど人は引いてしまうのか

  • 4月21日
  • 読了時間: 2分

 

変化の内容そのものは、合理的だ。

方向性としても、間違っていない。

 

それでも現場では、

明らかに一歩、距離を取る人が現れます。

 

理解できていないわけではない。

能力が足りないようにも見えない。

それでも、行動や姿勢としては、引いていく。

 

そうした人が口にするのは、

次のような言葉です。

「実際には難しいと思う」

「もう少し時間が必要だ」

 

これは、変化そのものへの拒否ではありません。

多くの場合、

まだ自分の判断として形になっていない状態

を、本人なりに誠実に言語化したものです。

 

やる・やらない以前に、

どう関わるのか、

どこまで関わるのかが、

まだ描けていない。

 

 

正しさは、ときに「命令」に見える

 

方針やビジョンが、

よく練られた言葉として提示されるときも、

同じことが起きます。

 

考えた側は、

その過程で試行錯誤を経て、

すでに腹落ちしている。

 

一方で、受け取る側に届くのは、

完成した言葉だけです。

 

完成した言葉は、タスクに見える。

タスクに見えた瞬間、それは命令に見える。

 

ここで傷つくのは、

理解力ではありません。

尊厳です。

 

 

「後ろ向き」と扱った瞬間に起きること

 

この状態を、

「後ろ向きだ」「抵抗している」と処理すると、

場では何が起きるか。

 

・行動計画は作られるが、実行されない

・あるいは動いても、スピードが出ない

 

特に責任ある立場の人ほど、

自分が意思決定に巻き込まれていない感覚を、

強く持ちます。

 

表立った反対はしない。

しかし、力も貸さない。

 

 

人は「正しさ」では動かない

 

人は、説得されたから動くわけではありません。

 

分かった。

正しいと思う。

それでも、動けないことはあります。

 

人が動くのは、

これは自分が考え、選び、納得した判断だ

と感じたときだけです。

 

引いている人は、怠慢ではありません。

反対しているのでもありません。

 

まだ、腹落ち感が完全でないだけです。

 


次に問われること

 

当事者意識を持つためには腹落ち感の醸成はマストです。

このプロセスは避けられません。

 

だからこそ次に問われるのは、

この腹落ち感を作る条件です。

 

最新記事

すべて表示
B-1 なぜ「戦略や統合計画」の話を急がない方が良い場合があるのか

新しい戦略や統合計画の説明は、 たいてい論理的で、筋が通っている。 方向性としても、間違っていない。 それでも現場に入ると、 「まだ、いまはその話をする段階ではない」 と感じられる場があります。 議論は成立している。 大きな反対も出ていない。 一見すると、順調です。 ただ、どこかに 「話したはずなのに、話し終えていない感じ」 この違和感は、次のような形で現れます。  ・ 発言は出

 
 
 
B-4 なぜ、社内の人間が進行すると難しくなるのか

議論が止まること自体は、問題ではありません。 むしろ、考えている証の場合もあります。 問題になるのは、 止まっている状態に、進行役が耐えられなくなるとき です。 場を進めようとする人は、 たいてい真面目で、責任感があります。 だからこそ、 考えがまとまる前に言葉を足し、 結論めいた方向に寄せてしまう。 場は動いたように見える。 しかし、そのぶん 考える余白が、静かに削られていきま

 
 
 
B-2 なぜ「この先を考える当事者」になれないのか

方向性を揃えたい。 これから一緒に進んでいく必要がある。 そんな名目で議論をする。 しかしながら、その場ですぐに 「この先をどうするか」を自分の頭で考え、 意見を交わす場になるかというと、 必ずしもそうではありません。 多くの場合、そこには 集められてはいるが、まだ当事者として立てていない状態 が生まれています。 参加はしているが、「考える場」だとは感じられていない その場でよく

 
 
 

コメント


bottom of page