社内の人間が「対話の場」を進行すると、腹落ちが遠のくジレンマ
「立場」を背負った言葉は、意図せず「指示 」へと変容する
議論が一時的に止まること自体は、決して悪いことではありません。
それはむしろ、真剣に考え、咀嚼している証拠でもあります。
真に問題となるのは、その「止まった状態」に進行役が耐えられなくなったときです。
場を進めようとする人は、たいてい真面目で強い責任感を背負っています。
だからこそ、沈黙という空白を埋めるために言葉を足し、性急に結論へと寄せてしまうのです。
削られていく「考える余白」
進行役が焦って先回りすることで、場は動いたように見えるかもしれません。
しかしその代償として、参加者が自分の頭で考えるための余白は静かに削り取られていきます。
ここで起きているのは、ファシリテーション技術の問題ではありません。
組織への責任を背負っているがゆえの、「待てなさ」という構造的なジレンマです。
言葉が帯びる「意図とは別の意味」
進行役が社内の人間であるとき、その言葉は意図とは別の意味を帯びます。
問いかけも、整理も、促しも、すべてが「会社の立場を背負った言葉」として受け取られてしまうからです。
-
中立な問いが、特定の「方向づけ」に見える
-
議論の整理が、暗黙の「結論の押し付け」に見える
-
「本音を出そう」という呼びかけが、「要求」に聞こえる
これは話し方の問題ではなく、進行役に社内での立場がある以上避けられない構造的な問題です。
結論は出ても、実行が伴わないリスク
こうした条件下で進めると、短期的には物事はスムーズに決まります。
大きな反対も出ず、もっともらしい結論に落ち着くでしょう。
しかし、意図せず「指示」として受け取られた言葉では、真の腹落ちを生むことはできず、結局その後の実行が続きません。
社内の人間が進行を担う難しさは、個人の能力の問題ではなく、組織という構造が生み出す必然なのです。